セキュリティソフトをESETに変えました ― 2022年12月01日 22:03
これまで使ってきたセキュリティソフトは、ノートンとトレンドマイクロです。両方とも５年以上の使用経験があります。
ノートンのライセンスが約1年残っていますが、Salomeのアンイストール時に中途半端に動作を止めたのでコマンドプロンプトが壊れました。オープンソースCAEソフトと相性が悪いです。
その後、使っていないライセンスのトレンドマイクロベースのNTT西日本のセキュリティツールに変更しましたが、フルHDと4Kディスプレイの条件ではポップアップの表示がおかしくなる不具合がありました。
5台／3年間のライセンスが安価なセキュリティソフトをESETに乗り換えました。
デスクトップPCは、NTT西日本のセキュリティツールと比べ、Salome、Salome-mecaが速くなりました。EasyISTRは、以前の体感通りLinuxの方が快適です。
Surface Go(RAM:4GB)は、ノートンと比べ体感的に速くなりました。
ネットワークの監視機能もあります。
Android版も多機能です。
多分、ESETの設計が新しいのではないかと思います。
セキュリティソフトは、価格では判断できないことが判りました。
Changed security software to ESET.
The security software I have used is Norton and Trend Micro. Both have been in use for over 5 years.
I have about a year left on my Norton license, but when I uninstalled Salome, it stopped working halfway through and broke my command prompt. It is incompatible with open source CAE software.
I then switched to a Trend Micro based NTT West security tool for a license I don't use, but it had a problem with popups that were incorrect under Full HD and 4K display conditions.
I switched to ESET for inexpensive security software with a 5-unit/3-year license.
Desktop PCs are now faster with Salome and Salome-meca compared to NTT West's security tools; EasyISTR is more comfortable on Linux, as was our previous experience.
Surface Go (RAM: 4GB) is perceptibly faster than Norton.
It also has the ability to monitor the network.
The Android version is also multifunctional.
Perhaps ESET's design is newer.
I found that you cannot judge a security software by its price.
ノートンのライセンスが約1年残っていますが、Salomeのアンイストール時に中途半端に動作を止めたのでコマンドプロンプトが壊れました。オープンソースCAEソフトと相性が悪いです。
その後、使っていないライセンスのトレンドマイクロベースのNTT西日本のセキュリティツールに変更しましたが、フルHDと4Kディスプレイの条件ではポップアップの表示がおかしくなる不具合がありました。
5台／3年間のライセンスが安価なセキュリティソフトをESETに乗り換えました。
デスクトップPCは、NTT西日本のセキュリティツールと比べ、Salome、Salome-mecaが速くなりました。EasyISTRは、以前の体感通りLinuxの方が快適です。
Surface Go(RAM:4GB)は、ノートンと比べ体感的に速くなりました。
ネットワークの監視機能もあります。
Android版も多機能です。
多分、ESETの設計が新しいのではないかと思います。
セキュリティソフトは、価格では判断できないことが判りました。
Changed security software to ESET.
The security software I have used is Norton and Trend Micro. Both have been in use for over 5 years.
I have about a year left on my Norton license, but when I uninstalled Salome, it stopped working halfway through and broke my command prompt. It is incompatible with open source CAE software.
I then switched to a Trend Micro based NTT West security tool for a license I don't use, but it had a problem with popups that were incorrect under Full HD and 4K display conditions.
I switched to ESET for inexpensive security software with a 5-unit/3-year license.
Desktop PCs are now faster with Salome and Salome-meca compared to NTT West's security tools; EasyISTR is more comfortable on Linux, as was our previous experience.
Surface Go (RAM: 4GB) is perceptibly faster than Norton.
It also has the ability to monitor the network.
The Android version is also multifunctional.
Perhaps ESET's design is newer.
I found that you cannot judge a security software by its price.
高音質音楽Player "Album Player" ― 2022年11月10日 20:06
Twitterのフォローワーの人のホームページから見つけたソフトです。
https://globalaudio.info/post-3223/
ロシア製のフリーソフトです。Windows版の他にLinux版があるようです。
ダウンロードファイルを展開しノートンにスキャンして、問題がなかったのでウィルスの問題はなさそうです。
OSと密接に関連する部分まで操作するようなので、管理者権限での実行が必要です。
私の環境（マザーボード）では、WASAPIの24bitの設定を32bitに変換しないとWASAPIが使えなかったです。
WASAPIはpush、pullの設定がありますが、pullの設定の方が音が良かったです。
プライオリティはリアルタイムに設定しています。
foobar2000より音が良いです。Ubuntu Studio上のjack + audaciousより、若干クリアさが落ちる程度です。
High quality sound music player "Album Player".
I found this software from a Twitter follower's website.
https://globalaudio.info/post-3223/
It is a free software made in Russia, and there seems to be a Linux version as well as a Windows version.
I extracted the downloaded file and scanned it into Norton, and there were no problems, so there seems to be no virus problem.
It seems to manipulate parts closely related to the OS, so it needs to be run with administrator privileges.
In my environment (motherboard), I could not use WASAPI unless I converted the WASAPI 24-bit setting to 32-bit.
WASAPI has push and pull settings, but the sound was better with the pull setting.
Priority is set to realtime.
The sound is better than foobar2000, just a little less clear than jack + audacious on Ubuntu Studio.
https://globalaudio.info/post-3223/
ロシア製のフリーソフトです。Windows版の他にLinux版があるようです。
ダウンロードファイルを展開しノートンにスキャンして、問題がなかったのでウィルスの問題はなさそうです。
OSと密接に関連する部分まで操作するようなので、管理者権限での実行が必要です。
私の環境（マザーボード）では、WASAPIの24bitの設定を32bitに変換しないとWASAPIが使えなかったです。
WASAPIはpush、pullの設定がありますが、pullの設定の方が音が良かったです。
プライオリティはリアルタイムに設定しています。
foobar2000より音が良いです。Ubuntu Studio上のjack + audaciousより、若干クリアさが落ちる程度です。
High quality sound music player "Album Player".
I found this software from a Twitter follower's website.
https://globalaudio.info/post-3223/
It is a free software made in Russia, and there seems to be a Linux version as well as a Windows version.
I extracted the downloaded file and scanned it into Norton, and there were no problems, so there seems to be no virus problem.
It seems to manipulate parts closely related to the OS, so it needs to be run with administrator privileges.
In my environment (motherboard), I could not use WASAPI unless I converted the WASAPI 24-bit setting to 32-bit.
WASAPI has push and pull settings, but the sound was better with the pull setting.
Priority is set to realtime.
The sound is better than foobar2000, just a little less clear than jack + audacious on Ubuntu Studio.
PCの音楽再生ソフトを聞き比べました ― 2022年11月08日 19:53
音楽再生ソフトを変えて、デスクトップパソコンのマザーボード音源（アナログ出力）の音質を聞き比べました。
音楽データは、NTFSフォーマットの内蔵SSDに保存したflac(96kHzと192kHz)です。
結果を求めると以下のようになります。
foobar2000 < JRiver < UbuntuStudio (ライブUSBメモリ起動) の jack + audacious ≦ Audirvāna
foobar2000は、楽器よっては音色に違和感がある。音が膨れる。
JRiverは、楽器の音が良くなる。リュートが風呂の中で演奏しているように聞こえた。
UbuntuStudioのjack + audaciousは、違和感なく聴くことができる。どちらかというとすっきりした音。
Audirvānaも、違和感なく聴くことができる。どちらかというと艶のある音。
audaciousとAudirvānaの差は好みで変わる程度です。
試用期間は、Audirvānaで楽しみます。JRiverはアンインストールします。
1.4万円の価値を感じないので、その後はUbuntuStudioのjack + audaciousにより楽しみます。
I compared PC music playback software.
I compared the sound quality of the motherboard sound source (analog output) of a desktop PC by using different music playback software.
The music data are flac (96kHz and 192kHz) stored on the internal SSD in NTFS format.
The results are as follows
foobar2000 < JRiver < UbuntuStudio (live USB memory startup) jack + audacious ≤ Audirvāna
foobar2000 has a tone that is not right for some instruments. The sound is bloated.
JRiver makes instruments sound better. The lute sounded like it was playing in the bath.
UbuntuStudio's jack + audacious can be heard without discomfort. The sound is rather clean.
Audirvāna also sounded comfortable. If anything, it has a glossy sound.
The difference between audacious and Audirvāna is only to the extent that it depends on preference.
For the trial period, I will enjoy Audirvāna and uninstall JRiver.
I don't feel it is worth 14,000 yen, so after that I will enjoy it with UbuntuStudio's jack + audacious.
音楽データは、NTFSフォーマットの内蔵SSDに保存したflac(96kHzと192kHz)です。
結果を求めると以下のようになります。
foobar2000 < JRiver < UbuntuStudio (ライブUSBメモリ起動) の jack + audacious ≦ Audirvāna
foobar2000は、楽器よっては音色に違和感がある。音が膨れる。
JRiverは、楽器の音が良くなる。リュートが風呂の中で演奏しているように聞こえた。
UbuntuStudioのjack + audaciousは、違和感なく聴くことができる。どちらかというとすっきりした音。
Audirvānaも、違和感なく聴くことができる。どちらかというと艶のある音。
audaciousとAudirvānaの差は好みで変わる程度です。
試用期間は、Audirvānaで楽しみます。JRiverはアンインストールします。
1.4万円の価値を感じないので、その後はUbuntuStudioのjack + audaciousにより楽しみます。
I compared PC music playback software.
I compared the sound quality of the motherboard sound source (analog output) of a desktop PC by using different music playback software.
The music data are flac (96kHz and 192kHz) stored on the internal SSD in NTFS format.
The results are as follows
foobar2000 < JRiver < UbuntuStudio (live USB memory startup) jack + audacious ≤ Audirvāna
foobar2000 has a tone that is not right for some instruments. The sound is bloated.
JRiver makes instruments sound better. The lute sounded like it was playing in the bath.
UbuntuStudio's jack + audacious can be heard without discomfort. The sound is rather clean.
Audirvāna also sounded comfortable. If anything, it has a glossy sound.
The difference between audacious and Audirvāna is only to the extent that it depends on preference.
For the trial period, I will enjoy Audirvāna and uninstall JRiver.
I don't feel it is worth 14,000 yen, so after that I will enjoy it with UbuntuStudio's jack + audacious.
PCとアンプの接続ケーブルの音質確認方法 ― 2022年11月06日 18:43
安価に入手できるミニプラグ-RCAの接続ケーブルの品質が悪く、滲んでにぎやかな音になります。
PCに接続しているアンプにヘッドホン端子があれば、PCに直接接続した音とアンプのヘッドホン端子の音を比べて、アンプの音が悪ければ接続ケーブルが悪さをしている可能性が高いです。
ノイズをあまり気にせずに、メインとバックの音のクリアさなどから判断できると思います。
ケーブルの等価回路から考えて市販ケーブルが良いとは思えないので*、ハンダ付けの経験のある方は、自作をお勧めします。
*シールドは静電容量が大きくなり波形がなまる。静電容量が大きいと絶縁体による色付けが生じる。
私は、10月19日に紹介したケーブルを使用しています。
スピーカーケーブルは、10月22日に紹介したものです。
Windowsのfoobar2000よりも、UbuntuStudio 22.04上の jack + Audaciousの方が音が良いことが聞き取れます。foobar2000は音がぼけます。
How to check the sound quality of the connection cable between PC and amplifier
The quality of the mini-plug-RCA connection cable, which is available inexpensively, is poor, resulting in a blotchy, busy sound.
If the amplifier connected to the PC has a headphone jack, compare the sound directly connected to the PC with the sound from the headphone jack of the amplifier, and if the amplifier sounds bad, the connection cable is most likely bad.
You can judge this from the clarity of the main and background sound, etc., without worrying too much about noise.
Since I don't think commercial cables are good based on the equivalent circuit of the cable*, I recommend that you make your own if you have experience in soldering.
*Shielding increases capacitance and tames the waveform. Large capacitance causes coloration by the insulator.
I am using the cable introduced on October 19.
The speaker cable is the one introduced on October 22.
I can hear that jack + Audacious on UbuntuStudio 22.04 sounds better than foobar2000 on Windows. foobar2000 sounds blurry.
PCに接続しているアンプにヘッドホン端子があれば、PCに直接接続した音とアンプのヘッドホン端子の音を比べて、アンプの音が悪ければ接続ケーブルが悪さをしている可能性が高いです。
ノイズをあまり気にせずに、メインとバックの音のクリアさなどから判断できると思います。
ケーブルの等価回路から考えて市販ケーブルが良いとは思えないので*、ハンダ付けの経験のある方は、自作をお勧めします。
*シールドは静電容量が大きくなり波形がなまる。静電容量が大きいと絶縁体による色付けが生じる。
私は、10月19日に紹介したケーブルを使用しています。
スピーカーケーブルは、10月22日に紹介したものです。
Windowsのfoobar2000よりも、UbuntuStudio 22.04上の jack + Audaciousの方が音が良いことが聞き取れます。foobar2000は音がぼけます。
How to check the sound quality of the connection cable between PC and amplifier
The quality of the mini-plug-RCA connection cable, which is available inexpensively, is poor, resulting in a blotchy, busy sound.
If the amplifier connected to the PC has a headphone jack, compare the sound directly connected to the PC with the sound from the headphone jack of the amplifier, and if the amplifier sounds bad, the connection cable is most likely bad.
You can judge this from the clarity of the main and background sound, etc., without worrying too much about noise.
Since I don't think commercial cables are good based on the equivalent circuit of the cable*, I recommend that you make your own if you have experience in soldering.
*Shielding increases capacitance and tames the waveform. Large capacitance causes coloration by the insulator.
I am using the cable introduced on October 19.
The speaker cable is the one introduced on October 22.
I can hear that jack + Audacious on UbuntuStudio 22.04 sounds better than foobar2000 on Windows. foobar2000 sounds blurry.
Ubuntu(WSL)アプリとWindowsアプリを区別できますか ― 2022年10月27日 16:49
使用しているCAE関係のアプリをWSLとWindowsから起動してみました
ちなみにKateはWindowsアプリです（起動に少し時間がかかるのでKateを気に入っている方以外は、不要だと思います）
私はNotepad++を使用していて、Kateは時々使う程度です
Windows版のダウンロード先（検索で見つけるのは少し難しい）
https://binary-factory.kde.org/view/Windows%2064-bit/
Release版が良い思います
WSLは、Linux端末コマンドから個別のWindowが起動するので、私には使いやすいです
回答は、Twitterの代替テキストに記載しています
Can you distinguish between Ubuntu (WSL) apps and Windows apps?
I've tried launching the CAE-related apps I use from WSL and Windows.
By the way, Kate is a Windows app (unless you like Kate as it takes a bit of time to start up, which I don't think is necessary)
I use Notepad++ and use Kate only occasionally.
Where to download the Windows version (a little hard to find by search)
https://binary-factory.kde.org/view/Windows%2064-bit/
I think the Release version is better.
WSL is easier for me to use because it launches a separate Window from the Linux terminal command!
Answers are in the alternative text on Twitter
ちなみにKateはWindowsアプリです（起動に少し時間がかかるのでKateを気に入っている方以外は、不要だと思います）
私はNotepad++を使用していて、Kateは時々使う程度です
Windows版のダウンロード先（検索で見つけるのは少し難しい）
https://binary-factory.kde.org/view/Windows%2064-bit/
Release版が良い思います
WSLは、Linux端末コマンドから個別のWindowが起動するので、私には使いやすいです
回答は、Twitterの代替テキストに記載しています
Can you distinguish between Ubuntu (WSL) apps and Windows apps?
I've tried launching the CAE-related apps I use from WSL and Windows.
By the way, Kate is a Windows app (unless you like Kate as it takes a bit of time to start up, which I don't think is necessary)
I use Notepad++ and use Kate only occasionally.
Where to download the Windows version (a little hard to find by search)
https://binary-factory.kde.org/view/Windows%2064-bit/
I think the Release version is better.
WSL is easier for me to use because it launches a separate Window from the Linux terminal command!
Answers are in the alternative text on Twitter
最近のコメント