ElmerFEMによりブッシングの電場解析を行いました ― 2022年12月06日 19:08
ElmerFEMによりブッシングの電場解析を行いました。
軸対称モデルの場合、境界条件の線に電位を与えないことで浮遊電極として計算されました。
イメージ通りの出力が得られました。
モデル作成は、2DCAD、FreeCAD、Salomeです。
SPがいしとは違い、Shed部分の電界は半径方向が強くなります。
2DCAD図にゴミがあるとSalomeで面モデル化できないので、細かな修正に時間がかかりました。
FreeCADをうまく利用すれば効率が良くなるように思います。
失敗作を含めて、Twitterにアップロードしています。
Electric field analysis of a bushing by ElmerFEM
ElmerFEM was used to analyze the electric field of a bushing.
In the case of an axisymmetric model, the bushing was calculated as a floating electrode by not giving potentials to the lines of the boundary conditions.
The output was obtained as imagined.
The model was created in 2DCAD, FreeCAD, and Salome.
Unlike the SP insulators, the electric field at the Shed is stronger in the radial direction.
If there was garbage in the 2DCAD drawing, it could not be made into a surface model in Salome, so it took time to make minor corrections.
It seems to me that if I use FreeCAD well, it will be more efficient.
I am uploading the results, including the failed work, to Twitter.
軸対称モデルの場合、境界条件の線に電位を与えないことで浮遊電極として計算されました。
イメージ通りの出力が得られました。
モデル作成は、2DCAD、FreeCAD、Salomeです。
SPがいしとは違い、Shed部分の電界は半径方向が強くなります。
2DCAD図にゴミがあるとSalomeで面モデル化できないので、細かな修正に時間がかかりました。
FreeCADをうまく利用すれば効率が良くなるように思います。
失敗作を含めて、Twitterにアップロードしています。
Electric field analysis of a bushing by ElmerFEM
ElmerFEM was used to analyze the electric field of a bushing.
In the case of an axisymmetric model, the bushing was calculated as a floating electrode by not giving potentials to the lines of the boundary conditions.
The output was obtained as imagined.
The model was created in 2DCAD, FreeCAD, and Salome.
Unlike the SP insulators, the electric field at the Shed is stronger in the radial direction.
If there was garbage in the 2DCAD drawing, it could not be made into a surface model in Salome, so it took time to make minor corrections.
It seems to me that if I use FreeCAD well, it will be more efficient.
I am uploading the results, including the failed work, to Twitter.
最近のコメント