高市総理について、Grok、Copilotに聞きました ― 2026年02月04日 14:12
高市早苗氏が日本の憲政史上最悪の総理大臣と言われる理由を箇条書きに理由を付けて教えてください。
Grok
高市早苗氏が一部の批判者から「日本の憲政史上最悪の総理大臣」などと呼ばれる主な理由は、2025年10月の就任以降の彼女の政策・発言・政権運営に対する強い反発です。特にリベラル・左派寄りの論客、野党支持層、平和主義者、中国寄りの論調を持つ人々から集中攻撃を受けています。以下に、主にネット・メディア・論壇で見られる代表的な批判理由を箇条書きでまとめます（2026年2月現在の状況に基づく）。
- 極端な右傾化・安倍政治の極端な復活と見なされている
安倍晋三元首相の路線を継承・強化した「安倍政治の悪夢再来」「戦後最悪の政権」と評される。古賀茂明氏など一部論客は「日本を没落させる」とまで表現。
- 台湾有事に関する発言が中国との関係を最悪レベルに悪化させた
「戦艦使用なら存立危機事態になりうる」と明言したことで中国政府・メディアから「軍国主義復活」「挑発者」と猛批判を浴び、対中輸出規制強化や訪日中国人激減を招いた。日中関係史上最悪の時期を作ったと非難される。
- 外交なき軍拡・嫌中路線で国民を危険にさらしている
長距離ミサイル増強・防衛費急増・武器輸出全面解禁を推し進めながら、中国との対話・外交努力を怠り、ナショナリズムを煽っているだけだと批判。結果として国民の生命・財産を危険に晒しているとの声。
- 経済政策の無責任さ・円安放置・財政規律軽視
「円安ホクホク」発言や積極財政偏重が市場の不安を煽り、円は「トルコ並みの最悪通貨」とまで言われる。消費減税を二転三転させ、財源を示さないまま選挙公約化するなど「ぶれる首相」と揶揄。
- 公明党離脱・維新との不安定連立で政権基盤が脆弱
政治とカネ問題で公明党が連立離脱し、維新との連立は「時限爆弾」「最悪のシナリオ」とされる。政権がいつ崩壊してもおかしくない不安定さ。
- 統一教会との深い関係疑惑が再燃
文春報道などで統一教会関連文書に高市氏の名前が32回登場し、安倍派・側近議員との蜜月関係が明らかになり、旧統一教会問題隠蔽のために解散を強行したとの批判。
- メディア・言論への圧力体質・強権的姿勢
総務相時代の「放送法による停波」発言や、国会答弁での強気・責任回避スタイルが「独裁的」「言論弾圧」と恐れられる。
- 大学受験シーズンに強行解散する無神経さ
1月下旬〜2月の解散・総選挙が受験生に迷惑をかけ、若年層の票を失う「最悪のタイミング」と非難。
これらは主に左派・リベラル系メディア（AERA dot.、赤旗、朝日系論調）、一部経済メディア（日経の一部論説）、野党議員（立憲・共産・社民）、X上の反高市アカウントから出ている批判です。一方で、高市政権は保守層・若年層の一部で高い支持を集めており、「史上最悪」という評価は極端な意見の側面が強く、全体の世論では賛否が大きく分かれています（特に2026年1月時点では支持率が比較的安定していた時期もあった）。
Copilot
- 解散の大義が極めて弱いと批判された
2026年1月19日の会見で、過去の解散と比べても「見せかけの大義すら打ち出せなかった」と専門家から指摘された。 → 国民の納得を得られず、政治的自己都合と受け止められた。
- 経済状況が悪化する中での“自己都合解散”と受け止められた
物価高で苦しむ国民が多い中、党勢拡大を優先したと報じられ、選挙費用約855億円が「自己中心的」と批判された。
- 統一教会との深い関係が報じられ、説明責任を果たしていないと批判
内部文書「TM特別報告」に32回登場したことや、教団側のパーティー券購入が報じられた。 さらに側近の官房副長官が教団イベントに参加していたことも判明し、疑惑隠しのための解散ではないかとの批判が強まった。
- 事実誤認の多い発言が続き、首相としての資質が疑問視された
2012年の野田内閣の解散時期を「12月の寒い時期」と誤って発言し、野田氏本人に訂正されるなど、基本的事実の誤認が指摘された。 → 蓮舫議員からも「事実誤認が多すぎる」と批判。
- 円安のメリットだけを強調し、国民生活への影響を軽視したと批判
「外為特会はホクホク状態」「輸出産業は大チャンス」と発言し、物価高で苦しむ国民感情と乖離していると批判された。 野党からは「円安で生活が苦しくなっている」と反発が相次いだ。
- NHK『日曜討論』を直前キャンセルし、説明責任から逃げたとの批判
腕の治療を理由に欠席したが、統一教会問題の追及を避けたのではないかと疑念が広がった。
- 外交・安全保障発言が対中関係を悪化させ、経済に影響を与えたと指摘
“台湾有事”発言などが中国側の反発を招き、訪日自粛や観光客減少につながったと報じられた。 → 観光地では実際に中国人観光客が激減。
まとめ：なぜ「最悪」とまで言われるのか？
これらの批判点は、
- 政治的判断の稚拙さ
- 説明責任の欠如
- 経済状況との乖離
- 外交リスクの増大
- 宗教団体との不透明な関係
といった複数の要素が重なった結果、「憲政史上最悪」という過激な評価が一部で生まれていると考えられます。
図は以下のＸから拝借しました。
高市さんの話に煽られないように気を付けて ― 2026年01月03日 16:20
2025年11月のトランプ氏との電話会談の結果は、ウォールストリートジャーナル（台湾巡り中国を刺激しないよう助言）と日本政府（助言を否定）で異なりました。
高市さんは自分の都合がよいように嘘をつくし、年頭あいさつで「（円安、長期金利が上昇しているのに）責任ある積極財政」、「（中国との外交を大失敗し、軍国主義と呼ばれているのに）世界の真ん中で咲き誇る日本外交」と述べています。
また、高市さんは世界日報に５回登場し、最近のハンギョレ新聞において旧統一教会の押収文書に名前が３２回登場したと記載されましたが、教義も総裁名も知らないと、とぼけています。
これらのことから、高市さんの説明は、「信用できない都合の良い情報」の代名詞として使われる「大本営発表」程度の信頼性しかないように感じます。
嘘情報に煽られないように気をつけましょう。
高市政権に思うこと ― 2026年01月01日 15:55
高市政権には、戦前の全ての問題点がある
国民的熱狂：ネットの高市応援団
抽象的な概念論：日本列島を強く豊かに
小集団主義：第二次安倍政権以降の内閣人事局、内閣の官僚支配
国際常識：世界に通用しない歴史修正主義
対症療法的：バラマキや一時的な物価高対策
- 国民的熱狂 をつくってはいけない。流されてしまってもいけない：
熱狂というのは理性的なものではなく、感情的な産物。
なんと日本が熱狂したことか。マスコミに煽られ、いったん燃え上がってしまうと熱狂そのものが権威をもちはじめ、不動のもののように人々を引っ張ってゆき、流してきました。
- （最大の危機において） 抽象的な概念論 を非常に好み、具体的な理性的な方法論をまったく検討しようとしない。：
自分にとって望ましい目標をまず設定し、実に上手な作文で空中楼閣を描くのが得意。物事は自分の希望するように動くと考える。
- (日本型のタコツボ社会における） 小集団主義 の弊害：
陸軍大学校優等卒の集まった参謀本部作戦課が絶対的な権力を持ち、その他の部署でどんな貴重な情報を得てこようが、一切認めない。
軍令部でも作戦課がそうでした。 参謀本部と軍令部は、小集団エリート主義の弊害をそのままそっくり出した。
- （ポツダム宣言の受諾が意思の表示でしかなく、終戦はきちんと降伏文書を調印しなければ完璧なものにならないという） 国際常識 を、日本人はまったく理解していなかった：
国際社会における日本の位置づけ客観的に把握していなかった。常に主観的思考による独善に陥っていた。
- (何かことが起こった時に、） 対症療法的 な、すぐに成果を求める短兵急な発想：
その場その場のごまかし的な方策で処理する。時間的空間的な広い意味での大局観がまったくない、複眼的な考え方がほとんど不在であった。
昭和史 1926-1945, 半藤一利著, 平凡社, 2009/06 より一部抜粋
Ubuntuからもっと自由なディストロへ ― 2025年08月11日 16:14
2005年頃のUbuntuは、バグ#1がマイクロソフトがPCのOSを独占しているというものでした。この頃のUbuntuのフィロソフィーは、自由なOSを作り、公平に提供するというDebianに近いものでした。
Microsoft has a majority market share in the new desktop PC marketplace. This is a bug which Ubuntu and other projects are meant to fix. As the philosophy of the Ubuntu Project states, "Our work is driven by a belief that software should be free and accessible to all."
URL
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1
しかしながら、現在のUbuntuは以下の状態に変わってしまいました。
(1) Snapのストア（Ubuntuの開発・保守を担うカノニカルが運営）
- 従来のdebパッケージをインストールしようとしても、snap版がインストールされるものがある。
- パートナーのアプリの評価を高くし、Linuxの歴史的なソフトの評価を低くする。
- アンインストールしてもゾンビのように復活するので、完全に消去するためのシェルスクリプトが公開されている。
- RedHat系はライバルのflatpak（パートナー企業に密着するよりは、オープンソースを大事にするイメージ）を推進、Debian・LinuxMintもどちらかというとflatpakを優先しているように感じる。
(2) 個人使用は無償と言っても、有償のサブスクリプションのUbuntu Pro (延長サポートの Expanded Security Maintenance, "ESM"が主)を勧めてくる。
- LTSのメインサポート期間中にESMのメッセージが表示されるのに違和感がある。
- 対象のパッケージは、LinuxMintやDebianで使用されているのと同じ名称。
(3) Ubuntu24.04LTSは完成度が低い
- Ubuntu22.04LTSではparaviewが壊れたなど、アプリが壊れることはあった。しかし、起動不能となる致命的な問題がなかった。
- Ubuntu24.04LTSではKernelパニックとなり、起動不能となることが報告されている。
参考URL
https://ocse2.com/?p=17453
調べた範囲でUbuntuだけが環境がととのっているものとして、WSL2環境のCUDA Toolkitがありました。
メジャーなディストロの通常環境はCUDA Toolkitに対応しているので、ストレージを追加してデュアルブートにすれば、動作環境とすることができます。
これらの内容は、Qiitaに投稿しました。
URL
https://qiita.com/HD_mount_Music/items/7104887041d174f37635
オープンCAEソフトの計算速度の比較 ― 2025年07月05日 21:16
FrontISTRが最も速く Linuxの実環境で3.04s、 フォールバックしないVirtualBox、WSL2、Hyper-Vで3.4s前後です。
次は、blasとlapackをintel-mklとしたElmerです。Linuxの実環境で7.0ｓ、フォールバックしないVirtualBox、WSL2で7.5〜7.8ｓ。
比較したソフトは、以下の通りです
FrontISTR https://www.frontistr.com/features/
Elmer https://www.elmerfem.org/blog/
Salome-meca https://code-aster.org/spip.php?article146
PrePoMax https://prepomax.fs.um.si/
Onelab https://onelab.info/
PrePoMaxもPardiso解法の効果により比較的高速です。
OneLabやSalome-mecaは、計算速度の面ではあまり魅力はありません。
しかし、OneLabは、テンプレートなどの雛形があれば設定が最も簡単です。
Salome-mecaは、長い実績のあるソフトなので解析結果の比較用として活用できます。
最近のコメント