PC用スピーカーケーブルの自作（50Ω同軸ケーブル編） ― 2022年10月21日 21:39
昨日と同様に、同軸ケーブルを2本用いて、中心導体でアンプからの信号を往復させました。
2本のケーブルのシールドをスピーカー側で接続し、PVCシースに電圧が加わらないようにしています。
ケーブルの線間静電容量は50pF弱です。
今回は、50Ωケーブル同軸ケーブルで自作し（長さ1m）、試聴しました。
絶縁体は、発泡ポリエチレンの方が良いようで、50Ω同軸ケーブルのポリエチレンでは少し色付けを感じました。
なお、小型デジタルアンプ・スピーカーでの試聴結果です。
ピュアオーディオでは、ケーブルが長くなると思われます。
インダクタンスや表皮効果の影響が出やすくなるので、別の評価になる可能性があります。
(1) 2.5D2V（中心導体：φ0.8mm）
3C-FBRと比べて、色付けが感じられた。
中高音のバランスはあまり改善されなかった。
3C-FBRの方が良いように感じました。
(2) 5D2V（中心導体：φ1.4mm）
中高音のバランスが良くなり、音の厚みが出た。
音のクリアさでは3C-FBRの方が上。
どちらを選ぶかは好みで。
S5CFB（中心導体：φ1.05mm、発泡ポリエチレン絶縁）に期待
おまけ（同軸ケーブルを選んだ経緯）
(1) 市販ケーブルの音が悪いことに気づいた
白黒のPVC被覆すずメッキ撚線：最悪
青黒のFEP被覆メッキなし撚線：音がぼけている
これらよりは、φ0.6mmのすずメッキ単線に熱収縮チューブをかぶせて、緩くツイストした方が音が良かった。
単線の方がクリア。
(2) φ0.6mm PEW線（エナメル線）+綿ワックスコード（2.2mm）
音がよりクリアになった。音が明るくなりすぎる。
落ち着きがない。→シースのあるケーブルを使う。
(3) 同軸（3C-FBR）、2本（φ0.65mmの中心導体のみ電流を流す）、2本のシールドを接続（古い在庫を使用）
明るいのは変わらないが、落ち着きが出た。
導体がメッキなしの単線で、絶縁体がポリエチレンやフッ素樹脂のものは、探した範囲ではシース付きのものは同軸ケーブルだった。
絶縁電線なら、47研究所にφ0.4mm、φ0.65mmのものがあります。
As yesterday, two coaxial cables were used, with the signal from the amplifier being carried back and forth on the center conductor.
The shields of the two cables are connected at the speaker end so that no voltage is applied to the PVC sheath.
The line-to-line capacitance of the cable is just under 50 pF.
In this case, I made my own 50-ohm cable coaxial cable (1 m long) and auditioned it.
As for the insulator, polyethylene foam seems to be better, and I felt a little coloration in the polyethylene of the 50-ohm coaxial cable.
Note that the listening results were obtained with a small digital amplifier and speakers.
In pure audio, the cable is expected to be longer.
Since the effects of inductance and skin effect are more likely to appear, it may be evaluated differently.
(1) 2.5D2V (center conductor: φ0.8mm)
Compared to 3C-FBR, coloration was felt.
The balance of mid and high frequencies was not much improved.
3C-FBR seemed to be better.
(2) 5D2V (center conductor: φ1.4mm)
The balance of mid and high frequencies was improved and the sound became thicker.
In terms of sound clarity, 3C-FBR is better.
It is a matter of preference which one to choose.
Expectations for S5CFB (center conductor: φ1.05mm, foamed polyethylene insulation)
Extra (How we chose coaxial cables)
(1) I noticed that commercial cables sounded bad.
Black-and-white PVC-coated tin-plated stranded wire: worst
Blue-black FEP-coated unplated stranded wire: blurred sound
Rather than these, the sound was better with a φ0.6mm tin-plated single wire covered with heat-shrinkable tube and twisted loosely.
Single wire is clearer.
(2) φ0.6mm PEW wire (enameled wire) + cotton wax cord (2.2mm)
Sound became clearer. Sound is too bright.
It is unsettled. →Use a cable with a sheath.
(3) Coaxial (3C-FBR), 2 wires (only φ0.65mm center conductor carries current), 2 shields connected (using old stock)
Still bright, but calmer.
As far as I could find, sheathed coaxial cables with a single wire conductor without plating and polyethylene or fluoroplastic insulation were the ones I looked for.
For insulated wires, 47 Laboratories has φ0.4mm and φ0.65mm ones.
2本のケーブルのシールドをスピーカー側で接続し、PVCシースに電圧が加わらないようにしています。
ケーブルの線間静電容量は50pF弱です。
今回は、50Ωケーブル同軸ケーブルで自作し（長さ1m）、試聴しました。
絶縁体は、発泡ポリエチレンの方が良いようで、50Ω同軸ケーブルのポリエチレンでは少し色付けを感じました。
なお、小型デジタルアンプ・スピーカーでの試聴結果です。
ピュアオーディオでは、ケーブルが長くなると思われます。
インダクタンスや表皮効果の影響が出やすくなるので、別の評価になる可能性があります。
(1) 2.5D2V（中心導体：φ0.8mm）
3C-FBRと比べて、色付けが感じられた。
中高音のバランスはあまり改善されなかった。
3C-FBRの方が良いように感じました。
(2) 5D2V（中心導体：φ1.4mm）
中高音のバランスが良くなり、音の厚みが出た。
音のクリアさでは3C-FBRの方が上。
どちらを選ぶかは好みで。
S5CFB（中心導体：φ1.05mm、発泡ポリエチレン絶縁）に期待
おまけ（同軸ケーブルを選んだ経緯）
(1) 市販ケーブルの音が悪いことに気づいた
白黒のPVC被覆すずメッキ撚線：最悪
青黒のFEP被覆メッキなし撚線：音がぼけている
これらよりは、φ0.6mmのすずメッキ単線に熱収縮チューブをかぶせて、緩くツイストした方が音が良かった。
単線の方がクリア。
(2) φ0.6mm PEW線（エナメル線）+綿ワックスコード（2.2mm）
音がよりクリアになった。音が明るくなりすぎる。
落ち着きがない。→シースのあるケーブルを使う。
(3) 同軸（3C-FBR）、2本（φ0.65mmの中心導体のみ電流を流す）、2本のシールドを接続（古い在庫を使用）
明るいのは変わらないが、落ち着きが出た。
導体がメッキなしの単線で、絶縁体がポリエチレンやフッ素樹脂のものは、探した範囲ではシース付きのものは同軸ケーブルだった。
絶縁電線なら、47研究所にφ0.4mm、φ0.65mmのものがあります。
As yesterday, two coaxial cables were used, with the signal from the amplifier being carried back and forth on the center conductor.
The shields of the two cables are connected at the speaker end so that no voltage is applied to the PVC sheath.
The line-to-line capacitance of the cable is just under 50 pF.
In this case, I made my own 50-ohm cable coaxial cable (1 m long) and auditioned it.
As for the insulator, polyethylene foam seems to be better, and I felt a little coloration in the polyethylene of the 50-ohm coaxial cable.
Note that the listening results were obtained with a small digital amplifier and speakers.
In pure audio, the cable is expected to be longer.
Since the effects of inductance and skin effect are more likely to appear, it may be evaluated differently.
(1) 2.5D2V (center conductor: φ0.8mm)
Compared to 3C-FBR, coloration was felt.
The balance of mid and high frequencies was not much improved.
3C-FBR seemed to be better.
(2) 5D2V (center conductor: φ1.4mm)
The balance of mid and high frequencies was improved and the sound became thicker.
In terms of sound clarity, 3C-FBR is better.
It is a matter of preference which one to choose.
Expectations for S5CFB (center conductor: φ1.05mm, foamed polyethylene insulation)
Extra (How we chose coaxial cables)
(1) I noticed that commercial cables sounded bad.
Black-and-white PVC-coated tin-plated stranded wire: worst
Blue-black FEP-coated unplated stranded wire: blurred sound
Rather than these, the sound was better with a φ0.6mm tin-plated single wire covered with heat-shrinkable tube and twisted loosely.
Single wire is clearer.
(2) φ0.6mm PEW wire (enameled wire) + cotton wax cord (2.2mm)
Sound became clearer. Sound is too bright.
It is unsettled. →Use a cable with a sheath.
(3) Coaxial (3C-FBR), 2 wires (only φ0.65mm center conductor carries current), 2 shields connected (using old stock)
Still bright, but calmer.
As far as I could find, sheathed coaxial cables with a single wire conductor without plating and polyethylene or fluoroplastic insulation were the ones I looked for.
For insulated wires, 47 Laboratories has φ0.4mm and φ0.65mm ones.
最近のコメント